Криминалистическая одорология и её значение в раскрытии преступления

Стоимость работы: 2 650 руб

Название работы
Криминалистическая одорология и её значение в раскрытии преступления
Тип
Дипломная работа
Предмет
Криминалистика
Дата написания
27.06.2013
Объем
69 страниц
Введение
Глава 1. Криминалистическая одорология: понятие и значение
1.1. Понятие запаховых следов
1.2. Классификация одорологических объектов
1.3. Доказательственное значение одорологических следов
Глава 2. Использование запаховых следов при раскрытии и расследовании преступлений
2.1. Современные методы исследования запаховых следов
2.2. Работа с запаховыми следами при осмотре места происшествия
2.3. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Криминальная ситуация в России последнее десятилетие обострилась до крайних пределов, уровень преступности в нашей стране сегодня приближается к самым высоким мировым показателям.
Доминирующее значение в структуре преступности приобретают тяжкие посягательства, степень общественной опасности которых продолжает возрастать. Среди насильственных преступлений происходит постоянное увеличение числа похищения людей, захватов заложников, криминальных взрывов, вооруженных нападений. Повышается жестокость и агрессивность действий преступников. Качественно новые свойства приобретает организованная преступность. Опираясь на коррумпированные связи и значительный «теневой» капитал, преступные сообщества активно влияют на экономику целых регионов, внедряются в наиболее доходные сферы коммерческой деятельности . Одним из наиболее дестабилизирующих криминогенную обстановку факторов является нахождение в незаконном обороте большого количества огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Медлительность и незавершенность в создании механизмов контроля и защиты новых экономических отношений от криминального проникновения способствует стремительному росту и качественному изменению экономической преступности. Тенденции криминализации экономики наблюдаются практически во всех ее отраслях. Число преступлений, связанных с таким оборотом, продолжает неуклонно увеличиваться. Негативное влияние на криминогенную ситуацию оказывает беспрецедентное расширение масштабов потребления наркотиков.
Указанные обстоятельства потребовали принятия адекватных правовых мер со стороны законодательной власти государства. Одной из них стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 - ФЗ (далее – УПК РФ). Немаловажное значение в нем отведено предварительному расследованию. Задачами предварительного расследования является быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден . В правильном, своевременном и качественном расследовании преступлений способствует криминалистическая одорология.
Термин "одорология" произошел от латинского слова odor ("запах") и греческого logos, т.е. дословно переводится как "учение о запахах", "наука о запахах".
Криминалистическая одорология представляет собой отрасль криминалистической техники, исследующую запаховые следы и разрабатывающую на этой основе криминалистические рекомендации, приемы, средства и методы работы со следами, а также технические средства обнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования при расследовании преступлений.
Запах представляет собой соединение воздуха с пахучими веществами, некое газообразное облако.
Запахи человека обладают свойствами индивидуальности, относительной устойчивости и отражаемости.
Индивидуальность запаха обеспечивается неповторимым сочетанием условий формирования запаха. Запах человека формируется из компонентов выделений потовых, сальных, эндокринных желез, бактерий кожной микрофлоры, разлагающих эти выделения, смешанных с бытовыми, производственными и иными запахами. Число сочетаний, составляющих общий запах человека, бесконечно велико.
Относительная устойчивость запаха означает сохранение его в течение достаточно продолжительного времени. Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 мин, сохраняют запах от нескольких часов до трех суток. Запахи следов рук, ног в помещении сохраняются в течение суток, а на открытой местности при ветре и высокой температуре - в пределах 3-4 ч. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся 2-3 суток. Части тканей человека, ногти, волосы, сухие пятна крови могут хранить запах человека несколько лет. На вещах и предметах, зарытых в землю или снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев.
Запах человека отражается как в окружающем пространстве, так и на материальных объектах, с которыми он взаимодействует. Запах подвержен диффузии, адсорбции, растворению и смешиванию.
Объектами-носителями запаха человека служат пот, кровь, волосы, личные вещи (особенно носимые), различные предметы.
По механизму образования следы, используемые в одорологии, можно разделить на сами запахи и источники запаха. Сам запах - газообразное облако, остающееся при отсутствии источника запаха. Источник запаха - материальный объект, несущий запах человека (твердые, сыпучие и жидкие объекты).
В зависимости от способов работы с запаховыми следами выделяют кинологическую и инструментальную составляющие одорологии. Кинологическая одорология основана на использовании обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (другое название - ольфактроника) применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ. Спектр запаха регистрируется в виде ольфактограммы.
Вот только из перечисленных выше обстоятельств уже можно сделать вывод насколько актуальна тема о криминалистической одорологии и её значении в расследовании преступлений.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса о значимости криминалистической одорологии, необходимости организации и планировании деятельности следователя согласно принципам криминалистической одорологии, их месте и роли в уголовном процессе.
Структуру настоящей работы составляют введение, 2 главы, в свою очередь состоящие из подразделов, заключение, список использованной литературы.
Такой принцип изложения материала позволил нам дать полный и многоаспектный анализ темы. Думается, что цель работы выполнена. Сильной стороной исследования, как нам кажется, является то, что оно носит системный (комплексный) характер: теория и практика, причины и следствия. Отдельные разделы посвящается каждому системному признаку в теме исследования.
При написании работы использованы многочисленные источники: действующее законодательство, научная и практическая литература.
Глава 1. Криминалистическая одорология: понятие и значение
1.1. Понятие запаховых следов
Криминалистическая одорология как отрасль криминалистической техники представляет собой систему научных приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.
Основа ольфакторного метода исследования запаховых объектов, используемого в ЭКЦ органов внутренних дел России, определяется организацией контроля над реакциями применяемых собак-детекторов при выявлении соответствующих характеристик запаховых следов. Задача обеспечения такого контроля и интерпретации сигнального поведения животных решена с помощью эталонных проб и специальных проверок. Зоопсихологический метод выбора из множества по образцу со специализированными собаками из созерцательного мероприятия, отданного на откуп животным в «одорологической выборке», превратился в гибкий инструмент, используемый в различных тактических вариантах исследования особенностей запаховых следов человека.
По окончании общего осмотра механизм преступления, как правило, становится очевидным и следователь, обсудив ситуацию со специалистом, уже определил места наиболее вероятного нахождения запаховых следов на предметах материальной обстановки, с которыми взаимодействовал предполагаемый преступник. Такие следы должны выявляться в первую очередь, поскольку самоуничтожение - их естественное свойство. Знание специфики следовой информации облегчает эту работу и помогает эффективно провести изъятие запаховых следов в стадии детального осмотра.
1.2. Классификация одорологических объектов
По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.
При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.
1.3. Доказательственное значение одорологических следов
Вряд ли кто-либо из исследователей сможет сегодня утверждать, что доказательства, т.е. сведения о существенных обстоятельствах дела, полученные с соблюдением законной процедуры и облеченные в предусмотренную уголовно-процессуальным законом форму показаний, заключений, протоколов и т.д., изначально существуют в окружающей нас действительности и это позволяет следователю (дознавателю, суду) получить их простым завладением, подобно тому, как грибник завладевает дарами природы. В при
В силу своей специфики одорологическая экспертиза организуется как комплексная, в производстве которой участвуют два специалиста – эксперт криминалист и специалист зоотехник в области поведения животных. Каждый из них несет полную ответственность за сроки и качество выполнения экспертизы, дает заключение от своего имени и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он официально предупреждается.
Таким образом, криминалистическая одорологическая экспертиза – один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих выявить в следах человека индивидуализирующие субъекта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.
Глава 2. Использование запаховых следов при раскрытии и расследовании преступлений
2.1. Современные методы исследования запаховых следов
В последнее время все чаще на месте совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов не удается обнаружить следов преступника, поскольку он старается принять меры к их уничтожению. Но один след уничтожить достаточно сложно - это запаховый след.
Масс-спектрометры могут служить для идентификации молекулы. Однако при попытке расшифровать масс-спектр образца, состоящего из нескольких веществ с большими молекулярными массами, приходится сталкиваться с определенными трудностями, обусловленными сложностями идентификации молекул уже не одного вещества, а смеси веществ. В то же время, если подключить к масс-спектрометру газовый хроматограф, то интерпретировать спектры станет значительно легче, так как смесь будет разделена на индивидуальные компоненты. На этой основе был разработан гибридный ме
Однако современная реальность такова, что инструментальные (приборные) методы исследования запаховых следов, хотя и находятся в центре внимания криминалистов, при этом практически нигде не используются. Главная причина здесь состоит в том, что качественные и количественные характеристики комплекса запаха человека (его пот и кровь) продолжают оставаться неизвестными. Кроме того, анализ смесей запаховых веществ обонятельной системой собак и искусственными анализаторами принципиально отличается и может давать несопоставимые результаты.
2.2. Работа с запаховыми следами при осмотре места происшествия
Место происшествия является важным источником сведений и следоносителем и представляет существенное значение для расследования. Изучение следов контактного взаимодействия лиц-участников, элементов обстановки и механизма преступного события в целом, когда наиболее часто обнаруживают микрообъекты, позволяет правильно и точно определить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу .
Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Данные выделения, а также волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.
оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.)?
2.3. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике
Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них. Отношение к предлагаемым новым средствам определяется двумя факторами. С одной стороны, нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной идеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано. С другой, прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовный процесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать в реальной деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощью данных.
Так же, как и по предыдущему делу С., другие имеющиеся в деле доказательства давали основания для вывода о совершении подсудимым преступления. Но оба дела свидетельствуют о формальном отношении к проверке и оценке заключения одорологической экспертизы. Не вызывает сомнений, что подобное отношение недопустимо и в более сложных случаях может привести к необоснованному осуждению.
Сказанное вовсе не означает, что одорологический метод не имеет перспектив использования в доказывании. Очевидно, имеет. Но только при условии, что будут разработаны надежные способы проверки достоверности идентификации по запаху. Это дело специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то, поскольку заключения названной экспертизы уже использовались по ряду дел, необходимо изучать методы их исследования: шире освещать в юридической печати теоретические и практические аспекты данной проблемы, причем так, чтобы в обмене мнениями участвовали не только криминалисты (как было в основном до сих пор), но также специалисты в области уголовного процесса и практики-следователи, прокуроры, судьи, адвокаты.
Заключение
Статистические данные указывают на ежегодно увеличивающийся массив нераскрытых преступлений (1,5 - 2 млн. в год), в числе которых и те преступления, при совершении которых преступники могли оставить запаховые следы (преступления против собственности, против личности и др.). Практический опыт показывает, что с мест происшествий все реже изымаются следы рук, обуви и др., в этой связи особое внимание следует уделять выявлению следов, оставление которых на месте происшествия преступникам сложнее проконтролировать (волосы, микроволокна и др.). К этим же следам относятся и запаховые следы человека, которые зачастую остаются на месте совершения преступлений, но не изымаются, что приводит к утрате доказательств, способствующих раскрытию и расследованию преступления.
27 марта 2004 г. министр внутренних дел России Р.Г. Нургалиев дал поручение об активизации работы по созданию подразделений (групп) экспертиз запаховых следов человека при ЭКЦ МВД России, ГУВД, УВД по субъектам РФ. Коллегия МВД России своим решением от 7 декабря 2007 г. N 4 км/2 "О состоянии и мерах по повышению эффективности экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в обеспечении раскрытия и расследования преступлений", утвержденным Приказом МВД России от 15 января 2008 г. N 38, потребовала повышения эффективности работы по изъятию запаховых следов на местах происшествий и их результативного использования в раскрытии и расследовании преступлений.
Полагаем, что эффективность раскрытия и расследования преступлений может быть повышена при более тщательной работе по выявлению различных следов на местах преступления и интенсивному использованию этих следов в криминалистических исследованиях. Требует внимания тот факт, что недостаток материальных и людских ресурсов (штатная численность) значительно сдерживают изъятие запаховых следов человека при осмотре места происшествия при совершении, например, краж (в том числе из квартир), которые составляют около 40% всех нераскрытых преступлений.
Необходимо отметить, что диагностические исследования по установлению свойств человека, участвовавшего в событии преступления, востребованы в экспертной практике и уже долгое время проводятся экспертно-криминалистическими подразделениями ОВД России. В прошедшем 2009 г. диагностические экспертизы по выявлению на представленных объектах запаховых следов человека (как биологического вида) как самостоятельный подвид судебно-экспертного исследования выполнялись в ЭКП пяти субъектов Федерации (Республика Татарстан, Ставропольский и Алтайский края, Кировская и Самарская области). За 2009 г. подобных экспертных исследований проведено 288. По сравнению с 2008 г. количество проводимых диагностических экспертиз увеличилось на 43% . Приведенные цифры наглядно демонстрируют растущий интерес к диагностическим исследованиям запаховых следов человека и их востребованность при раскрытии и расследовании преступлений.
Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде и способны удерживаться до нескольких суток на поверхности предметов, с которыми источник запаха вступал в контактное взаимодействие. Эти обстоятельства позволяют собрать пахучие следы человека и удерживающие их предметы как вещественные доказательства, используя их в дальнейшем при проведении экспертизы запаховых следов человека.
Сбор запаховых следов преступников с различных предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов с мест нераскрытых преступлений. Такие коллекции (запахотеки) созданы на базе лабораторий исследования запаховых следов человека в соответствующих подразделениях. Они являются базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных за совершение других преступлений либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 25 декабря 1993, № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996, № 25, ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета, 22 декабря 2001, № 249.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366.
5. Федеральный закон от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14 августа 1995, № 33, ст.3349.
7. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56
«Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 14 сентября 1998 г., № 23
2. Специальная литература
1. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий - М.Наука, 2008.
2. Бахин В.П. Криминалистическая методика: Лекция - Киев: Лада, 2009.
3. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования - Киев: Лада, 2001.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня - М.: ЦТМ, 2001.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории - М.: Юридическая литература, 2007.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное - М.: Экзамен, 2001.
7. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: Учебно-практическое издание - М.: Экзамен, 2003.
8. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность, 2005, №10.
9. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция, 2008, № 2.
10. Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство, 2002, № 8.
11. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений - Минск: РусИзд, 2008.
12. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования - Л.:Парус, 2005.
13. Воскресенский В.В., Исаенко В.Н. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия - М.: Наука, 1990.
14. Гармаев Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства – М.: Юристъ, 2004.
15. Гармаев Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте - М.: Юристъ, 2001.
16. Гармаев Ю.П. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности как объект уголовного права и криминалистики // Уголовное право, 2002, № 2.
17. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003.
18. Гармаев Ю.П. Частная криминалистическая методика расследования преступлений // Законность, 2003, № 6.
19. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях - М.: Высш. шк., 2004.
20. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права, 2002, № 9.
21. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Франциферов Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник - М.: Юристъ, 2001.
22. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе - М.Наука, 1981.
23. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя - Л.Парус, 1980.
24. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция, 2003, №9.
25. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
26. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
27. Дементьев В.В. Типичные следственные ситуации при расследовании преступлений, скрытых инсценировками // Южно-уральские криминалистические чтения: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Каневского Л.Л.: выпуск 12/ Под. ред. Макаренко И.А. - Уфа: РИО БашГУ, 2004.
28. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция, 2002, №10.
29. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция, 2002, № 10.
30. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства и места дорожно-транспортного происшествия // Российская юстиция, 2004, № 10.
31. Зинатуллин З.З. Следственные версии в уголовно-процессуальном доказывании // Российский юридический журнал, 2003, № 2.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Радченко В.И. - М.: Юстицинформ, 2004.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Радченко В.И. - М.: Юстицинформ, 2004.
35. Криминалистика: Учебник / Под ред. Седовой Т.А. - СПб.:Эксхархопуло, 2001.
36. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования - Н. Новгород: Мысль, 1997.
37. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 2007, № 2.
38. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания - М.: Юридическая литература, 2009.
39. Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция, 2001, № 2.
40. Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности в системе криминалистики // Южно-уральские криминалистические чтения: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Каневского Л.Л.: выпуск 12/ Под. ред. И.А. Макаренко И.А. - Уфа: РИО БашГУ, 2004.
41. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия // Государство и право, 2004, №11.
42. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность, 2002, №8.
43. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда - СПб.: Парус, 2003.
44. Найденов В.В. Советский следователь - М.Наука, 1980.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. - М.Юристъ, 2002.
46. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Издательство «Спарк», 2007.
47. Нестеров А.В. Судебная экспертиза: правовое регулирование, организация, современные возможности // Журнал российского права, 2005, №8.
48. Орлов Ю. Специалист - это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция, 2003, №4.
49. Орлов Ю. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция, 2004, № 1.
50. Петрухин И.Л. Предварительное расследование: каким ему быть? // Законодательство, 2000, №10.
51. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
52. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность, 2005, №10.
53. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Экзамен, 2007.
54. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности - М.: Изд-во МГУ, 2009.
55. Сереброва С.П., Серебров Д.О. Образцы процессуальных документов: досудебное производство / Под ред. Мозяков В.В. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
56. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие - М. ВЛАДОС, 2009.
57. Соловьев А.Б. Как организовать расследование: Учебно-методическое пособие - М.: Юрлитинформ, 2000.
58. Соловьев Н. Реформа следственного аппарата от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция, 2000, №12.
59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Лупинской П.А. - М.: Юристъ, 2003.
60. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.П. - М.: Юристъ, 2002.
61. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность - М.: Юристъ, 2002.
62. Яблоков И.П. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения – М.: Юрист, 2008.
63. Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право, 2002, №1.
64. Шамонова Т.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий // Гражданин и право, 2001, № 12.
65. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право, 2002, № 3.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса – Иркутск: Литературное издательство, 2008

Стоимость работы: 2 650 руб

x
Заказать звонок
Выберите Ваш город
Анкета соискателя
Оставить отзыв