Первая мировая война в советской историографии (1914-1918гг)

Стоимость работы: 2 760 руб

Название работы
Первая мировая война в советской историографии (1914-1918гг)
Тип
Дипломная работа
Предмет
Историография
Дата написания
30.08.2013
Объем
83 страницы
Введение
1. Советская историография первой мировой войны в период с 1921 по 1945 гг
1.1. Исследование Первой мировой войны после Октябрьской революции
1.2. Мемуары и документальные сборники о Первой мировой войне
2. Советская историография в период с 1946 по 1991 гг
2.1. Историография Первой мировой войны после Великой Отечественной Войны
2.2. Первая мировая война в исследованиях современных ученых
Заключение
Список использованных источников и литературы
Доклад
Введение
Первая мировая война 1914 - 1918 гг. явилась событием, оказавшим решающее воздействие на все последующие развитие России, сыгравшим эпохальную роль в мировой истории XX века. Война во многом обусловила историческую судьбу России. К 1914 году она была прочно включена в систему международных союзов, сложившихся в Европе, и не могла оставаться в стороне от мирового конфликта, объективно не отвечавшего национальным интересам страны. Именно участие в мировой войне предопределило качественно новый период отечественной истории, главным содержанием которого явилось завершение буржуазно-демократической революции и переход к новой социальной революции социалистического типа, революционный способ решения задач модернизации российского общества.
Актуальность исследования историографии Первой мировой войны обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве.
На рубеже ХХ-ХХI веков развернулись кардинальные преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого. В этом плане научный анализ итогов и перспектив изучения истории России в 1914-1918 гг., когда в результате мировой войны начался новейший период в истории всего человечества и нашей Родины, приобретает не только теоретическую, но и практическую значимость. В силу переломного характера этих событий и качественных перемен в развитии научного гуманитарного знания сегодня обобщение опыта их исследования позволит определить принципы, направления, темы и сюжеты, требующие дополнительного изучения, будет содействовать дальнейшему развитию отечественной исторической науки, прежде всего по проблемам истории России начала XX века.
Целью работы является анализ источников и литературы Первой мировой войны в работах советских историков.
Для достижения вышеуказанной цели были решены следующие задачи:
- анализ историографии Первой мировой войны в период с 1921 по 1945 гг.
- исследование и обобщение опыта изучения российской истории 1914-1918 гг. в советской историографии в период с 1946 по 1991 гг.
Выделенные мною два этапа обосновываются тем, что советские историки писали о войне на начальном этапе становления Советской власти, и какие они делали выводы после окончания Великой Отечественной Войны и в последние годы до развала Советского Союза.
Методология исследования опирается на базовые принципы исторического и историографического анализа - историзм, объективность, системный подход. Основными методами изучения темы явились хронологически-проблемный, синхронистический, ретроспективный, сравнительный и типологический метод актуализации.
Научная новизна исследования состоит в том, что в ходе работы были обобщены содержание и тенденции отечественной научной литературы по истории России в период Первой мировой войны.
Практическая значимость исследования обусловлена необходимостью иметь объективное представление о состоянии и задачах изучения истории России начала XX века, содействовать теоретическому обоснованию общественно-политических преобразований.
Основную группу источников составляют обобщающие труды, монографии, брошюры, статьи, научно-популярные работы по истории России начала XX века, Первой мировой войны, революции 1917 г., а также по основным вопросам и отдельным сюжета истории 1914-1918 гг. (Блискавицкого И. М ., Васюкова В. С. , Виноградова В. Н. , Писарева Ю. А. , Чубарьяна А. О., Уткина А. И. ) Сюда входят материалы различных конференций, дискуссий, изданные в виде тезисов, сообщений или реферативных сборников.
Другую часть источников составляют опубликованные документы, материалы периодической печати. Немаловажную роль в ее изучении играют мемуары участников Первой мировой войны, дипломатов, государственных и политических деятелей России и других стран - участниц Первой мировой войны (Блискавицкого И. М., Сазонова С. Д. , Тарле Е. В. , Трубецкого Г. Н., Хвостова В. М. , Покровского М. Н. )
Структура работы определяется логикой исследовательского процесса и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Заключение
История первой мировой войны привлекала внимание многих исследователей в различных странах мира. Ей посвящали свои произведения государственные и общественные деятели, гражданские и военные историки, писатели и публицисты, экономисты и социологи. Из среды бывших генералов и офицеров русской армии вышли такие крупные советские военные историки старшего поколения, как Е. 3. Барсуков, А. М. Зайончковский, А. К. Коленковский, Н. Г. Корсун, В. Ф. Новицкий, Ф. Е. Огородников, А. А. Свечин. Создана обширная литература, в которой подвергнуты анализу и оценке такие кардинальные вопросы, как происхождение, результаты и уроки войны 1914-1918 гг., ее влияние на экономику и общественно-политическую жизнь воюющих держав, роль в ней каждого участника, характер военных операций и военного искусства. Изучение первой мировой войны не утратило своей актуальности и в наши дни, ибо оно непосредственно связано с решением одной из самых жгучих проблем современности - проблемы войны и мира. Поколение людей, живущее в век ядерного оружия, обращается к прошлому, чтобы лучше понять настоящее. И ему небезынтересно знать, как во втором десятилетии XX столетия империалистам удалось ввергнуть народы в одну из величайших трагедий человеческой истории.
Изучение истории первой мировой войны и революции 1917 года и гражданской войны происходило, уже в советское время и на него наложили сильный отпечаток идеологические мотивы. Для официальной советской историографии было характерным стремление, желание доказать, что только Октябрьская революция открыла для России возможность для нормального исторического развития. Из этого постулата вытекало, что вся дооктябрьская история России, являлась неполноценной и ее следовало рассматривать лишь через призму вызревания предпосылок для социалистической революции.
Несмотря на многочисленность трудов, посвященных тем или иным аспектам истории первой мировой войны, в ней по-прежнему немало спорных вопросов и разноречивых суждений, касающихся целей войны, стремления к захвату Константинополя и проливов, намерение сокрушить военно-политическое могущество Германии как и другие страны Антанты и не допустить торжества пангерманизма в Европе. Существуют также различные интерпретации вопроса о достаточности средств, которыми располагало российское правительство для достижения целей войны. Традиционным для историографии является признание общей экономической и политической отсталости России, а ее военного потенциала как крайне недостаточного для ведения новой по техническим условиям и психологическим последствиям войны. Но наряду с ним в последние годы сложилась довольно положительная оценка проведенной царским правительством в конце ХIХ - начале ХХ в. модернизации экономики и на этой основе обновления флота и вооружения сухопутной армии.
Русская военная мысль во многих отношениях превосходила западные представления о специфике современной войны, предсказывая ее затяжной и позиционный характер; русская армия являлась одной из сильнейших в Европе и во многих отношениях подготовленной лучше своих противников; благодаря огромной работе флотоводцев, Россия успешно противостояла врагу на море в течение всей войны. В изучении этой проблемы обращается внимание на коалиционный характер военных действий, на необходимость оценивать возможности всей англо-франко-русской коалиции в совокупности. В противном случае пришлось бы признать, что ни Франция, ни Англия тоже не располагали достаточными средствами для достижения поставленных ими целей.
Все вышеуказанные проблемы истории России 1914 - 1920 годов тесно связаны между собой и рассматриваются, как правило, в одних и тех же работах. Однако степень изученности отдельных вопросов является различной и к ее рассмотрению автор подходил дифференцировано.
Много работ советские историки посвятили изучению дипломатической истории кануна и периода первой мировой войны. Актуальность этой проблемы была сформулирована еще Лениным, который на заре Советской власти предложил опубликовать дипломатические документы, заключенные воюющими державами. Эти документы стали основой для дискуссий в советской исторической литературе по вопросу о том, кто является конкретным виновником развязывания первой мировой войны. Еще в 20-е годы были высказаны диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Если Е.В. Тарле подчеркивал агрессивность только германского империализма, то его оппоненты в лице М.Н. Покровского и его "школы" перекладывали ответственность на страны Антанты, в том числе и на Россию, Стремление "отбросить ложный патриотизм" был характерен и для всей последующей советской историографии, В обобщающих работах по истории внешней политики России начала ХХ в., а также в трудах В.А. Емеца, Д.М. Проектора и др. исследователей через призму классового подхода к проблеме международных отношений на Россию возлагалась одинаковая ответственность за развязывание первой мировой войны наряду с другими воюющими державами.
Влияние мировой войны на экономику России советские исследователи рассматривали неоднозначно. Ответ на этот вопрос зависел от того, как каждый автор определял для себя уровень экономического развития России накануне Октябрьской революции. Дважды в советской исторической науке; в 20-е годы, а также во время «оттепели» второй половины 50-60-х годов об уровне развития России шли ожесточенные споры. В этих спорах побеждали сторонники высокого уровня развития капиталистических отношений в России, наличия в стране империализма и материальных предпосылок социалистической революции. Их оппоненты в лице сначала Н.Н. Ванага и «денациональной школы», а затем «нового направления» оказывались в проигрыше, но не по научным мотивам, а по идеологическим соображениям. Историческая наука последних лет также отдала дань спору об уровне развития России в период первой мировой войны. Если В.И. Бовыкин продолжал отстаивать высокую степень капиталистической модернизации России, ее следование по пути, проторенному передовыми капиталистическими странами Запада. То в последних работах П.В. Волобуева, К.Н. Тарновского, В.П. Булдакова все большее распространение получает теория различных эшелонов капиталистического развития, согласно которой для России была характерна «догоняющая» модель развития, когда внешние причины заставляли государство активно «насаждать» капитализм, вторгаясь в хозяйственную жизнь страны.
Проблемы политической жизни России периода первой мировой войны впервые всесторонне стали разрабатываться в литературе второй половины 80-х - начала 90-х годов. Если раньше на политической арене были представлены только большевики, то в литературе последних лет кроме революционных партий анализируется деятельность правительственного и либерального лагерей общественно-политической жизни России. Публикация посмертных работ А.Я. Авреха, исторических портретов политических деятелей предоктябрьской России. Интерес общественности к личности Николая II и его ближайшего окружения, реализованного в виде многочисленной переводной, эмигрантской иоригинальной литературы, позволили заполнить пробел, имевшийся в официальной историографии.
Усилиями современных исследователей разрушен устоявшийся постулат историографии прежних лет о том, что только путем революции Россия могла решить стоящие перед нею проблемы. Теоретическое обоснование альтернатив общественного развития России, разработанное в исследованиях П.В. Волобуева, И. Д. Ковальченко и других авторов, позволило рассмотреть иные варианты выхода из той ситуации, в которой оказалась Россия в 1917 году. Однако это не снимает с историков ответственности за то, чтобы объективно понять причины революционного взрыва и того исторического перелома, который произошел в России сначала в результате февральских, а затем октябрьских событий. К сожалению, успешная исследовательская работа по изучению данной проблемы, начавшаяся с конца 80-х - начале 90-х годов, оказалась в последнее время приостановленной.
Список использованных источников и литературы
1. Источники
1. Белый архив: Сборник материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения. Париж: (Материалы '' Музея современных событий в России '' Я.М. Лисового)., 1926., 223 с.
2. Германская история в новое и новейшее время., M.: Наука, 1971., 315 с., Т. I. с.456., Т. II. с. 420., Т. I-II.
3. История дипломатии. 1-е издание. М., 1941-1945; 2-е издание. М., 1959-1974.
4. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг.: сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. М. 1922., 733 с.
5. Мировые войны XX века: в 2 книгах., М.: Наука., 2002., Книга 1.:
6. Первая мировая война: исторический очерк. 2002. 685 с., Книга 2.: Первая мировая война: документы и материалы. 2002. 580 с.
7. Международные отношения в эпоху империализма: документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917 гг., М., 1938-1940.
8. Сборник дипломатических документов: Переговоры от 10 до 24 июля 1914г., Высочайшие манифесты о войне., Историческое заседание государственной думы 26-го июля 1914 г., СПБ.: Орбита, 1914. 55 с., Экземпляр 672-13-73 владелец записи., Григорий Какинаки., 31 июля 1914г.
9. Первая мировая война., 1914-1918., М.: Наука., 1968., 374 с.
10. Раздел Азиатской Турции по секретным документам Министерства иностранных дел. М.: Литиздат НКИД., 1924., 187-188 с.
11. Русско-германские отношения: Секретные документы., М.: Центрархив., 1922., 208 с.
12. Сборник секретных документов из архивов министерства иностранных дел/ издание Наркомата по иностранным делам., 2-е издание., Пг.: Тип. Ком. По иностранным делам., 1917., 4 т. №1/ [ред. Н. Маркин]., 1917., 32 с; №4/ [ред. Н. Маркин]., 1917., 129-176 с; №5/ [ред. Н. Маркин]., 1917., 177-224 с; №7/ [ред. Н. Маркин]., 1917., 273-320 с.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Соч., 2-е изд. Т. 22. М.: Издательство политической литературы - 225 с.
2. Литература
1. Блискавицкий И. М. Германская историография первой мировой войны и идеологическая подготовка второй мировой войны // Первая мировая война: Сб. статья/ Под редакцией А.Л. Сидорова. М ., 2013. 45с.
2. Богатуров А. Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910—1940. М.: МГИМО, 2009. 302 с.
3. Васюков В. С. "Главный приз". С.Д.Сазонов и соглашение о Константинополе и проливах // Российская дипломатия в портретах. М.: Международные отношения, 2012. 384 с.
4. Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916—февраль 1917г. М.: Наука, 2009. 312 с.
5. Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2010. № 5. 62 с.
6. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения 1914—1917 гг. М.: Наука, 1962. 356 с.
7. Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М.: Мысль, 1970. 220 с.
8. Виноградов К. Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы // Новая и новейшая история. 2010. № 2. 13 с.
9. Гершов З. М. Вудро Вильсон. М.: Мысль 2013. 365 с.
10. Евзеров Р. Я. Ленинская теория империализма: мифы и реалии // Новая и новейшая история. 2010. № 3. 43-63 с.
11. Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М.: Наука, 1951. 287 с.
12. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы / Отв. ред. Ю. А. Писарев, В. Л. Мальков. М.: Наука 2009. 365 с.
13. Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М., 2013. 287 с.
14. Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2013. № 3. 35 с.
15. Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М.: Наука, 2010. 376 с.
16. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 2-е изд. 1915—1930. М.: Изд. Комм. Академии, 1931. 340 с.
17. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 1915—1927. М.: Изд. Комм. Академии, 1928. 328 с.
18. Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны (июльский кризис 1914г.). М.: Мысль, 2009. 265 с.
19. Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны. М. Л.: Изд-е АН СССР, 1935. 326 с.
20. Прицкер Д. П. Жорж Клемансо. Политическая биография. М.: Мысль, 2013. 316 с.
21. Сазонов С. Д. Воспоминания. Мн.: Харвест, 2011. 265 с.
22. Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма 1871—1919 гг. М.; Л., 1927; 2-е изд., доп. М.; Л.: Госиздат, 1928. 511 с.
23. Тарле Е. В. Первое августа. Коалиционная война. От агрессии к капитуляции 1914—1918 гг. // Тарле Е.В. Соч. 60-99 с.
24. Трубецкой Г. Н. Русская дипломатия 1914—1917 гг. и война на Балканах. М.: Мысль, 2012. 276 с.
25. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М.: Мысль, 1968. 376 с.
26. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Мысль, 2009. 287 с.
27. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX—начале XX в.: Избранные труды. М.: Междунар. отношение 2009. 313 с.
28. Черняк Е. Б. Монополистический капитализм первой половины XX в. в исторической перспективе // Новая и новейшая история. 2010. № 2. 25—27 с.
29. Чубарьян А. О. Брестский мир. М.: Наука, 1964. 212 с.
30. Шеремет В. Босфор, Россия и Турция в эпоху первой мировой войны (по материалам русской внешней разведки). М.: Технолог. шк. бизнеса, 2010. 288 с.

Стоимость работы: 2 760 руб

x
Заказать звонок
Выберите Ваш город
Анкета соискателя
Оставить отзыв