Особенности защиты лиц с психическими недостатками

Стоимость работы: 1 850 руб

Название работы
Особенности защиты лиц с психическими недостатками
Тип
Дипломная работа
Предмет
Юриспруденция
Дата написания
03.11.2013
Объем
46 страниц
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуального статуса лиц с психологическими недостатками 6
1.2. Уголовно-процессуальный статус лиц с психологическими недостатками, являющихся субъектами уголовной ответственности 6
1.2. Уголовно-процессуальный статус лиц с психологическими недостатками, не являющихся субъектами уголовной ответственности 17
Глава 2. Специфика защиты лиц с психическими недостатками 27
2.1. Особенности участия защиты (адвоката) по делам лиц с психическими недостатками, не исключающими вменяемости 27
Заключение 42
Список использованной литературы 44
Введение
Проблема участия в уголовном судопроизводстве психически нездоровых лиц является одной из наиболее сложных и актуальных. Она осложняется тем, что выявление лиц, страдающих психическими заболеваниями, представляет определенную трудность. Довольно часто психические расстройства носят латентный характер, их диагностика затруднена, особенно на раннем этапе развития. В последнее время возросло число лиц, имеющих психические расстройства непсихотического уровня, совершивших преступления, многие из которых ранее никогда не обращались за помощью к психиатру. Новое законодательство в области психиатрии, предусматривающее добровольность в получении психиатрической помощи, ограничило возможность контроля со стороны психиатров за психическим состоянием пациентов.
Новое уголовно-процессуальное законодательство не содержит достаточных гарантий защищенности данной категории лиц от произвола правоприменителя; сотрудники правоохранительных органов и суда имеют лишь некоторое представление о судебной психиатрии, патопсихологии, они не готовы грамотно интерпретировать медицинскую информацию и применять полученные сведения в процессе производства по уголовному делу. Для работы с указанными лицами необходимо знание естественных проявлений психики человека, как страдающего психическими заболеваниями, так и психически здорового. Специалист, полагающий возможным для себя решать судьбу других людей, должен понимать те психические процессы, которые лежат в основе поведения конкретной личности. В уголовном судопроизводстве любой человек, независимо от его психического состояния, является личностью. Психическое расстройство предполагает заболевание всего организма, что не может не сказаться в целом на формировании личности и на ее поведении в условиях конкретной криминальной ситуации.
Следует заметить, что вопросы, связанные с участием в уголовном процессе лиц с психическими расстройствами, как психотического, так и непсихотического уровня, вызвали и вызывают интерес, как у ученых, так и практиков. Вопросы, касающиеся разработки этой темы, нашли свое отражение в работах следующих ученых, представителей школ уголовного права и процесса, судебной психиатрии и патопсихологии Н.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, С.Е. Вицына, А.И. Галагана, П.Б. Ганнушкина, Е.В. Горленко, С.В. Гусевой, А.П. Гуськовой-Овчинниковой, Б.И. Дергая, Н.А. Дреминой, В.С. Зеликсона, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, Рагулиной, В.В. Радаева, Т.Е. Сарсенбаева, М.С. Строговича, Н.А. Сидоровой, С.Я. Улицкого, Н.И. Фелинской, О. Е. Фрейерова, А.А. Хомовского, Э.Т. Шакарова, С.П. Щербы, С.Н. Шишкова П.С. Элькинд, Ю.К. Якимовича и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства по расследованию и рассмотрению уголовных дел о преступлениях лиц, имеющих психические расстройства.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки,
Научная новизна данного исследования определяется выбором темы, которая ранее не была предметом самостоятельного изучения с учетом принятия и введения в действие УПК РФ.
Целью исследования является изучение защиты лиц с психическими недостатками.
Методология и методы исследования.
Проведенное исследование основывается на диалектическом методе познания. Методологической основой исследования стали общенаучные и частно-научные методы познания социально-правовых явлений и деятельности участников процесса в сфере уголовного судопроизводства (системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, конкретно-социологический, статистический и др.).
Теоретическую основу работы составили современные достижения науки уголовно-процессуального права, уголовного, криминалистики, криминологии, судебной и общей психиатрии, психопатологии, патопсихологии, психологии и других отраслей знаний.
Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, международные правовые акты, относящиеся к теме исследования, другие федеральные законы, нормативно- правовые акты министерств и ведомств.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что автор своими исследованиями и выводами предлагает создать положения уголовно-процессуального законодательства, направленные на обеспечение правовой защищенности лиц - участников уголовного судопроизводства, имеющих психические расстройства.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее научные выводы и положения позволяют создать теоретические и прикладные основы для наиболее полного представления об уголовном процессе, его целях и задачах. Результаты исследования могут быть непосредственно использованы в правотворческой, следственной и судебной деятельности, при преподавании учебного курса «Уголовно-процессуальное право» и связанных с ним спецкурсов.
Заключение
Дальнейшие научные исследования, возможно, изменят взгляды большинства правоведов-процессуалистов на соотношение между собой отмеченных категорий. Но для того, чтобы «психические недостатки обвиняемого» можно было отнести к разновидности ограниченной уголовно-процессуальной дееспособности, необходим пересмотр или уточнение ряда теоретических (общеправовых) воззрении на саму ограниченную дееспособность.
Проведенное нами изучение дел лиц, страдающих психическими недостатками, показало, что в настоящее время наметились три тенденции в правовой оценке психических недостатков. Первая тенденция заключается в том, что следователи не придают никакого значения психическим недостаткам обвиняемых, исходят только из факта признания обвиняемого вменяемым. Они полагают, что, если обвиняемый отдавал отчет в своих действиях и руководил ими, он может самостоятельно защищать свои права и при наличии психических недостатков.
Вторая тенденция в деятельности органов следствия проявляется в том, что практические работники придают процессуальное значение не только психическим недостаткам, но и характерологическим особенностям личности. Они ставят в одинаковое положение лиц, страдающих психическими недостатками, и тех обвиняемых, у которых их нет. Право иметь защитника с момента предъявления обвинения они предоставляют лицам, для которых эта гарантия не предусмотрена законом.
Наконец, для третьей тенденции характерно, что одним и тем же психическим недостаткам следователи дают различную правовую оценку. В связи с этим положение личности в уголовном процессе чаще всего зависит от субъективных выводов практических работников.
На наш взгляд, к психическим недостаткам, мешающим обвиняемому самостоятельно осуществлять право на защиту, должны относиться: олигофрения, эпилепсия, органическое повреждение центральной нервной системы (в том числе: травматическое поражение головного мозга, травматическая церебрастения,. травматическая энцефалопатия) , сифилис мозга, а также психопатии, состояние ремиссии после перенесенных психозов и другие аномалии (в пределах вменяемости).
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
4. Настольная книга судьи. - М.: Флинта, 2012. – 709с
5. Авербух И. Е., Голубева Е. А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц //Вопросы экспертизы в работе защитника.- Спб, 2012.- С. 98.
6. Адвокат, 2010, № 4
7. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М: Гардарики, 2009. – 305с.
8. Гуткин И. М. Участие защитника на предварительном следствии,. - М.: Прогресс, 2012, стр. 36—77.
9. Дети с глубокими нарушениями зрения// под ред. М. И, Земцовой, М.: Педагогика, 2010. – 261с.
10. Дулов А. В. Введение в судебную психологию.- М.: Юридическая литература, 2012. – 290с.
11. Дьячков А. И., Гейльман И. Ф. Индивидуальное обучение взрослых глухонемых. - М.: Прогресс, 2012. – 721с.
12. Земцова М. И. Пути компенсации слепоты. - М.: Флинта, 2012, - 311с.
13. Кобликов А. С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. - М.: Юридическая литература, 2011. – 43с.
14. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. - М.: Юрайт-М., 2009. - 42—45с.
15. Кони А. Ф. Собрание сочинений, т. 4. - М.: Наука, 2010. – 106с.
16. Кузнецова Н. Ф. Преступность и нервно-психическая заболеваемость //Вестник МГУ. - 2009.- № 3.
17. Лунц Д. Р. Проблемы соотношения социального и биологического в судебной психиатрии. – М.: Юридическая литература, 2012. – 313с.
18. Лунц Д. Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости// «Правоведение», 2012. - № 2 - с. 86.
19. Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 2009. № 1. С. 36-38.
20. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве.- Владивосток: Идея, 2013. – 285с.
21. Морозов Г. В., Печерникова Т. Т., Шостакович Б. В. Методологические проблемы вменяемости-невменяемости //Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. - М.: Прогресс, 2013. - С.4-9.
22. Тяпугин Н. П., Заикание. - М.: Наука, 2012. - стр. 6.
23. О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета, 1999. 2 авг.
24. Печерникова Т. П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике //Психические расстройства, не исключающие вменяемости.- М.: ВНИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского, 2009.- С. 11-20.
25. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы.- СПб.: Питер, 2012. – 302с.
26. Саркисян Г. П. Участие защитника на предварительном следствии в уголовном процессе. - Ташкент: Наука, 2012. – 17-22с.
27. Сахаров А.Б. О тех, кто преступает закон//«Наука и жизнь» 1999г. - № 5. - 47—48с.
28. Семичев С. Б. Предболезненные психические расстройства.- СПб.: Медицина, 2009.- 184 с.
29. Сеченов И. М., Избранные философские и психологические произведения. – М.: Медицина, 2011. – 551с.
30. Ситковская О. Д. О психологических критериях оценки физиологического аффекта //Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература, 2010. - Вып. 23.
31. Снежневский А. В. Клиническая психопатология. // Руководство по психиатрии /Под. ред. А. В. Снежневского.- М.: Медицина, 2013.- Т. 1.
32. Судебная психиатрия: Учебник /Под ред. Г. В. Морозова.- М.: Юрид. лит-ра, 2012.
33. Судебная психиатрия//под ред Г. М. Морозова. – М.: Прогресс, 2012, - стр. 206, 216—221.
34. Ундриц В. Ф., Темкин Я. С. и др. Руководство по клинической аудиологии. – М.: Флинта, 2012. – 270с.
35. Хейфец Ю. Я. Уменьшенная вменяемость //Журнал Министерства юстиции. - 2010.- № 2.- С. 52.
36. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы: Пер. с пол.- М.: Юридическая литератур, 2009. – 129с.
37. Хрестоматия по патопсихологии.- М.: Изд-во МГУ, 2013. – 622с.
38. Чуркин А. Психическое здоровье России // Медицинское обозрение, 1997. - № 11. - С. 10.
39. Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 43-44.
40. Щерба С. П., Житарь Г. С. Устранить ошибки следствия по делам лиц, страдающих психическими недостатками. – М.: Гардарики, 2013. – 287с.

Стоимость работы: 1 850 руб

x
Заказать звонок
Выберите Ваш город
Анкета соискателя
Оставить отзыв